Прибытие

Давненько я рецензий на фильмы не писал. "Счас спою..." (с)
И так, начнем с "картинки". Картинка уныло-депрессивная весь фильм. Не знаю, кто сказал режиссеру, что вывести все в глухую гамму - модно. Но послушал он зря. Потому как, хоть кадры и хорошо выстроены, от них веет вялой депрессией. Если это для кого-то жизненно, то могу только порекомендовать бросать курить. А то, видимо, за дымовой завесой краски мира теряются. А если сказать более серьезно, то такой вот "уклон в чб" создает некое состояние, схожее с состоянием сна. Что позволяет, по выражению одного гения психиатрии, "легче стучаться в подкорку". И то, с чем туда "стучатся", вряд ли можно считать полезным. Но об этом подробнее я скажу ниже.
Драматургия... Закольцовки - прием старенький и, что уж там говорить, убогий. Поэтому его, в основном, используют в артхасе. Ну это когда нужно дотащить до зрителя идею, а режиссерского таланта не хватает и возможности проработать сценарий во что-то более сложное нет. Диалоги пафосны. Бытописания - это то самое, что делает персонажей живыми людьми - нет. Этакая аркада, только без беготни и паф-паф. Все приключения - больше приключения не тела, но ума. Только вот, видимо, со своим умом у сценариста было "не очень". Замечу, я оцениваю именно сценарий фильма. Литоснова может быть великолепна, но я ее ни читал. При таком градусе пафоса и отсутствии деталей сопереживания и самоотождествления с действующими лицами не возникает. И это, видимо, к лучшему.
Игра актеров. Да так себе. Основное действующее лицо все действие то ли боится, то ли просто сопли размазывает. Причем причина этих соплей (если досмотреть до конца) у нее не возникает, но сопли уже есть. В изобилии. Видимо, она такая "по жизни". Остальные персонажи просто "деревянные". Они фактически - функции для раскрытия характера главного действующего лица. Проблема в том, что раскрывать особо нечего.

Трудно быть богом Алексея Германа...

Оригинал статьи расположен здесь
Я все-таки посмотрел его... Да, знаю, что это уже не киноновинка. И тем не менее...
Смотрел его, старательно выкинув из головы книгу, чтобы по-возможности воспринимать фильм без оглядки на литературный источник. Вроде бы, получилось.
Сразу надо сказать: фильм тяжелый. Тому, кто соберется его смотреть, нужно быть готовым к тому, что это — не легкая "фантастика" в стиле "Трансформеров". Этот фильм из тех произведений, которые не делает лучше человеку. Но они делают лучше самого человека. Смотреть его, наверное, лучше всего в кинозале. Большой экран и качество передачи изображения тут имеет значения. И звук. Звуковоспроизведение должно быть качественным. В противном случае звук превращается в неразборчивую кашу. А диалоги и (особенно) монологи лучше расслушать.
Ну ладно, о просмотре я предупредил. Теперь расскажу о самом фильме. Постараюсь избегать спойлеров.
Поскольку кинокартина, то начну я со зрелищной части.

Элизиум - тесно шариковым на Земле...

Предупреждаю сразу тех, кто читает мои рецензии в первый раз: мои взгляд и прочтение отличаются от стандартных и я не всегда стесняюсь в выражениях.
Вообще-то, пока фильм смотришь, создается впечатление, будто это все уже где-то видел и слышал раньше. Тут тебе и "Джонни Мнемоник" на память приходит, и "Терминатор", и (офигеть можно) одна из серий "Доктор Кто", и "SNUFF" Пелевина, и еще с десяток разных фильмов и книг, с которых весь "Элизиум" собран "с бору по сосенке". Этакий коктейль из всего вкусного или хотя бы интересного.
В главной роли Мэтт Демьен - в принципе, актер весьма неплохой. Кто не верит, пусть посмотрит "Талантливый мистер Рипли". К лейтенанту Рипли фильм отношения не имеет :) . Но в данной картине - полный провал и пролет. Хотя парень очень и очень старается. Но, согласно Тарасову, если где-то пустое, то пустым будет все. Так оно и получилось.
Откровенно говоря, весь фильм до отвращения пуст.
Начнем с пустой идеи. Точнее их несколько и все пустые.
Первая идея. Все поделить. Все должно быть доступно всем вне зависимости и ни смотря ни на что. Очень здорово. Откровенно говоря, не понимаю, зачем основная часть благ Элизиума людям, которые даже не утруждают себя личной гигиеной? Зачем им техника, благодаря которой Элизиум существует? Что они будут с ней делать? Откровенно говоря, прецеденты подобного рода в истории уже были. Более того, режиссер фильма мог это самое видеть в своем родном ЮАР. Во что превратили Йоханнесбург люди, далекие от цивилизации и получившие доступ к бесконтрольному использованию ее благ, там очень даже видно... Люди, превратившие свой город в помойку, вряд ли сделают с более сложными вещами что-то другое.

После нашей эры... или "власть любой ценой"

Фильм этого года, где снимались уже ветеран кинофантастики - Уил Смит ("Люди в черном 1,2,3" "Я робот", "Я - легенда", "Я креведко") и его малолетний отпрыск в качестве дебютанта.
Подозреваю, что в состоянии измененного сознания эта картина может восприниматься как нечто адекватное и полное глубокого скрытого смысла. Меня же, ничего "изменяющего сознание" не принимающего, фильм на всем своем протяжении повергал в дичайшее недоумение.
Дальше будет небольшой спойлер, в котором я не будут раскрывать сюжет, но хотел бы пройтись по самой вселенной действия. Так что читать дальше или нет - выбор за вами.

Обливион или Забвение

Недавно тут посмотрел фильм Обливион. Очередная роль Тома Круза в фантастическом фильме, очередная кинофантастика, претендующая на глубокий смысл.
Скажу сразу, что русские прокатчики, не потрудившись перевести название (что они, кстати, чаще всего делают, причем нередко зря), убили часть смысла, которого и так не больно много.
Что лично мне в фильме понравилось.
Дизайн. Он действительно качественный и интересный. За него я готов простить все остальное, включая и некоторую глупость в сюжете, и противоречия в самой вселенной действия.
Масштабность идеи. Несмотря на то, что ближе к концу фильма все чаще возникает мысль о горе и мыши, глобальность проекта, ставшего двигателем сюжета, производит впечатление. В общем-то тут редкий случай в современной кинофантастике - от зрителя требуется воображение.
Сюжетные повороты. Авторы фильма старались, чтобы дальнейшие действия не очень угадывались. У них получилось. Развитие действий действительно предугадывается не очень и не сразу.
Что не понравилось.
Чем дальше развивается сюжет, тем больше возникает сомнений в мыслительных способностях действующих лиц. Ближе к финалу возникает странное ощущение, что идиоты все без разбора на виды и происхождение. Одни не подумали, другие (или другое) не предусмотрели.
Мотивации неубедительны. Если задуматься над каждым действием персонажей, то неизбежно ловишь себя на вопросе "а нафига он это делает?" Ведь по трезвому размышлению причин для большинства поступков в общем-то нет. То, что без этого не было бы сюжета - аргумент слабенький.
Аркадность. Что откуда берется? Про питание планктоном мужика, потерпевшего кораблекрушение и дрейфовавшего в море несколько лет - сказка, годная для детского кинематографа. Да здесь и этого нет. В общем, чем люди могут питаться, не имея "подброса" продуктов - вопрос без ответа. При чем, если они имеют свое хозяйство, то это в фильме никак не отражено. В последнее время вообще аркадность вселенных в фильмах и игнорирование законов экономики - довольно мощный тренд. И мне он не нравится.
Резюме. Посмотреть фильм можно. Один раз, но с удовольствием. Пересматривать - вряд ли. Когда все ходы будут известны, то смотреть это второй раз будет скучно. Если только ради работы дизайнеров...

Рецензия на Кин-дза-дза (мультик), написанная художником

Прошло больше года с моего прошлого поста. Многовато, конечно. Но ничего, буду потихоньку исправляться. Тем более, что за недавние несколько месяцев было довольно много "фантастических" событий.
А сейчас я хочу представить рецензию, написанную моим хорошим другом и талантливым художником - Ольгой Шматовой.
Сама рецензия опубликована на ее блоге http://artol.ru/page/ku-kin-dza-dza. А от себя хочу сказать, что написана она весьма обстоятельно, со сравнением с фильмом, вдумчиво, как один художник может оценивать работу другого. Ну и ракурс, под которым рассматривается мультфильм мне определенно понравился. Выгодно отличается от множества других откликов - рецензий.
Приятного прочтения!

Принцесса Леокады или Остров Русь - 2

Книжечка, хм... как бы это по-мягче выразиться? Помню, с каким восторгом читал Остров Русь. Да, там было много междусобойного стеба, понятного только "своим", но все же книга читалась легко, без ощущения вымученности.
Продолжение выглядит откровенно натянутым и надуманным. Рояли в кустах не просто "случайно обнаруживаются" а прям-таки предварительно закатываются в эти самые кусты, а для тупых еще снабжаются записочкой плакатиком "тута спрятан рояль". Поведение самих персонажей тоже вполне соответствует таким "декорациям". Иногда кажется, что они соревнуются в тупости. Выглядит это тем более странно и неестественно, поскольку те же самые фигуры в первой части, если и совершали глупости, то уж клиническими идиотами не выглядели.
Резумирую. Для людей с пониженными требованиями и плохой памятью (или не читавших первую книгу, а эту читающих промежду делом в позе мыслителя) - сойдет.

Хотите поспорить? Хорошо. Только не забудьте аргументировать. Первоисточник в помощь.

OZON.ru - Книги | Остров Русь 2, или Принцесса Леокады | Юлий и Станислав Буркины | Звездный лабиринт | Купить книги: интернет-магазин / ISBN 978-5-17-058123-8, 978-5-403-01084-9

OZON.ru - Книги | Остров Русь 2, или Принцесса Леокады | Юлий Буркин, Станислав Буркин | Купить книги: интернет-магазин / ISBN 978-5-17-058134-4, 978-5-403-01085-6

Электронный вариант за 34 руб.

OZON.ru - Книги | Остров Русь 2, или Принцесса Леокады | Буркин С. | Купить книги: интернет-магазин / ISBN 978-5-17-058134-4, 978-5-403-01085-6

OZON.ru - Книги | Остров Русь 2, или Принцесса Леокады | Юлий Буркин, Станислав Буркин | Купить книги: интернет-магазин / ISBN 978-5-17-058134-4, 978-5-403-01085-6

Тв3, V и фига в кармане

Посмотрел недавно V - значит вендетта. Как говорится, лучше поздно, чем никогда. Молодцы телевизионщики, не побоялись показать такой фильм накануне президентских выборов. Хотя, его "антиутопичность" местами здорово напоминает 1/6 суши. Пока никого за ненормальность не сажают и, вроде бы, биологическое оружие на зеках не испытывают. Но лиха беда - начало. В Питере законодательно "запретили" педиков и никто не вякнул. Хорошо или плохо гомосексуализм - я не рассматриваю. Пока ко мне со своей любовью не лезут мне пофигу. Как, наверное, любому нормальному человеку. Неприлично же лезть в чужую постель! По крайней мере пока тебя туда не пригласили...

А вот чиновники второго по величине российского города то ли наплевали на приличия. Но это ерунда по сравнению с тем, что это проканало...

Меня мало заботит судьба отдельно взятого пидора. Но сегодня потихоньку закрывают гомосексуалов и это прокатывает. Сегодня попы ставят очередную церковь вместо единственного в районе сквера, плюя на все протесты местных жителей и это тоже прокатывает. А кого закроют и на что наплюют завтра?

V значит Вендетта, V for Vendetta, купить Blue-Ray фильм на OZON.ru

V значит Вендетта, V for Vendetta, купить DVD фильм на OZON.ru

Михаил Успенский Райская машина

Я прочитал эту книгу почти сразу же, как только она появилась на полках магазинов. То есть, не совсем так... На полках магазинов она появилась чуть позже. А купил я ее на сентябрьской книжной ярмарке. Ее туда привезли сразу же из типографии и бухнули на полки и возле кассы павильончика ЭКСМО... Книгу выметали и мне повезло ухватить экземпляр. А вы думали, что книги пользовались спросом только в СССР?
Проглотил ее, задумался, а потом медленно перечитал еще раз. Такая вот книга.
Во-первых, это антиутопия. Без жутких пришельцев и психованных диктаторов, ядерной войны и полчищ зомби. В прочем, на счет зомби, это еще как посмотреть.
Во-вторых, книга жестокая. Без кровавых рек с трупными берегами. Но люди гибнут массово и настолько обыденно, что это будет пострашнее всяких закопченых тоннелей дебиловатого "Метро" со всеми его постядерными людоедами и телепатами.
В третьих, эта книга (как и все произведения Михаила Глебовича) для умных. В прочем, сейчас чтение вообще становится уделом умных. Остальным вполне хватает сериалов. Об этом и результатах такого положения дел тоже в этой книге.
И как бы фантастична не была описываемая реальность (а она действительно фантастична и даже с легким флером фэнтезийности), через нее очень четко видна наша с вами действительность. Местами аллюзии настолько прозрачны, что в одном из персонажей узнается ныне покойный губернатор Красноярского края...
Рекомендую к прочтению.
Хотите поспорить? Прочитайте, поспорим...

OZON.ru - Книги | Райская машина | Михаил Успенский | Купить книги: интернет-магазин / ISBN 978-5-699-37029-0

Время (In Time - Вовремя) или Джеймс Бонд из трущоб

В данной рецензии присутствуют спойлеры, некорректные сравнения и точка зрения, альтернативная точке зрения тех, кому фильм понравился. Что и говорить, ругачая рецензия, и ругаться приходится предметно, посему детали фильма неизбежно "засвечиваются". Так что, если фильм еще не видели, а знать содержание (хоть и фрагментарно) не хочется, то стоит пропустить текст, специально обозначенный и отсеченный от рецензии.

Идея мира, в котором происходит действие, чертовски хороша. Тут вам и экономика с валютой, имеющей реальную стоимость, и регулировка численности населения при решенной задачи бессмертия, и даже естественный отбор при все том же бессмертии. Одним махом решена целая куча проблем, которые неизбежно возникли бы, будь бессмертие решенной задачей. Лично я в восторге! Автору идеи такого общества все Нобелевки и памятник при жизни.
Однако идею мира создатели фильма использовали как известный "гвоздь" А. Дюма. Только, в отличие от классика, они на эту историю повесили не картину, а постер плохо напечатанный с бездарного оригинала. Я в курсе, что режиссер фильма когда-то снимал Гаттаку. Ну и что? Или вы думаете, что хорошие художники не лажают? В таком случае в вашей картине мира и "балерины не какают".
Разберем малость подробнее. Предупреждаю, ниже будут раскрываться кое-какие детали фильма, так что, если хотите составить собственное впечатление, лучше сначала посмотреть, а уже потом, для сравнения впечатлений, читать.
[spoiler]
--------------------------------------------------------------------------------
Начнем с главного... э... персонажа. Потому как не соответствует понятию героя. Кстати, героев (тех самых, эволюционирующих по ходу развития сюжета) в этом фильме только один, и то девушка. Так вот, про этого самого обитателя трущобы, о котором весь фильм...
Переросток - лузер двадцати восьми лет от роду, все еще проживающий с мамой. Может быть в трущобах недвижка дорога, а может рынок аренды не развит - фиг его знает, но нормальные мужики в этом возрасте с родителями не живут. Хотя, Оливии Вайлд ("13" из Доктора Хауса) биологически (в соответствии с легендой фильма) всего двадцать пять. Так что немощной, больной, нуждающейся в посторонней помощи она никак не выглядит, и ей бы замуж выйти (еще раз), а не поддерживать великовозрастного оболтуса. Ан нет, живут под одной крышей, да еще мама, вроде как работающему, сыну материальную помощь, как школьнику, подкидывает.
Но далее, по мере развития событий, этот самый неудачник внезапно оказывается страшно крутым. Прямо Джеймс Бонд, включая виртуозную стрельбу и такое же виртуозное вождение серебристого Остина Мартина. Последнее - отсылка создателей фильма не то к похождениям агента 007, не то к "Поймай меня, если сможешь", и скорее второе, чем первое... Но вернемся к Джемсу Бонду из трущоб. Где он так лихо научился играть в покер (привет казино Руаяль, хотя там была баккара), водить, плавать, танцевать и стрелять ("в ОСОВИАХИМе, ответил Штирлиц и задумался, не сболтнул ли он чего лишнего?") - зрителям неизвестно. Думаю, что создателям фильма тоже. Во всяком случае, обитатели трущоб передвигаются преимущественно пешком и на общественном транспорте, а личный транспорт там доступен только бандитам (а "мальчик", вроде как, даже будучи помельче в банду не входил) и полицейским. Бедноваты они для стирт-рейсинга. Оттуда возникает подозрение, что парень не так прост и его кто-то здорово тренировал. Тем более, весь фильм намекается на непростую историю его отца, с которой, правда, под конец получается пшик. Но поскольку "непростой" отец помер, когда сыну было пять годиков, то остается только вариант закрытой школы при Ми6...
К навыкам супершпиона стоит отнести и умение производить впечатление на женщин. Влегкую закружить голову девушке, да так, что она пошла против отца и всего привычного комфортного образа жизни, был способен только 007. Теперь ему составил конкуренцию супермен из гетто. Обсуждать достоинства и недостатки "девушки Бонда" не буду. Кому-то нравятся костлявые, кривоногие, но страшно лупоглазые, кому-то длинноногие и сисястые... В конце-концов эстетические предпочтения формируются под воздействием среды и красавица Вайлд по меркам вымышленного гетто может оказаться уродиной... В общем "девушка Бонда" на его маму никак не похожа, так что Фрейд с его теорией инцеста в глубоком пролете.
Зато с подтверждением теории сублимации полный порядок. Желание самоутвердится порождает в фильме таких Робина Гуда с Мэриан, что аж всем жарко становится. Хотя, центральный персонаж матери клянется над трупом матери, что он отомстит за ее смерть, поездка в суперэлитный район, съем номера люкс, походы в казино и приобретение предметов роскоши, соблазнение дочери главного злодея (кстати, не такого злодейского, как, по-идее, надо бы) - на месть как-то не похоже. Зато очень похоже на реализацию желания стать "круче гор". Когда это не получается (парня быстро хватают за задницу, что по закону вполне правильно), то начинается обычный бандитизм с грабежами и захватом заложницы. То, что у заложницы возникает "Стокгольмский синдром" и собственное желание "пошалить", сути дела не меняет.
Самое лучшее место для Робина Гуда - виселица. Этого в фильме не показано. Авторы фильма изобразили крах системы, вызванный успешными (всеми, как один) грабежами банков. Последствия краха экономической системы они изображать не стали. То ли заказ был другой, то ли просто ума не хватило. При этом все предпосылки массовой гибели от голода, холода и прочих неприятностей, не связанных со старением, в конце фильма очень даже присутствуют. Стоило бы потратить несколько секунд экранного времени перед титрами на показ обтянутых кожей скелетов с все еще "тикающими" часами на руке. Без этого для большинства людей (большинство у нас всегда не особо умное) весь фильм превращается в рекламный ролик "Захвати Уоллстрит". Как им потом объяснить, что грабители и захватчики хорошими не бывают?..
Теперь пара слов про мир, где происходит действие картины "Бонни и Клайд на фоне утопии".
Старенькие автомобили (с нашего времени должно было лет сто пройти, а они уже сейчас новыми не выглядят) то ли с намеком на техническую деградацию, то ли на повальное увлечение ретро. Подозрительно чистенькие трущобы с хорошо уложенным асфальтом и ошеломляюще низким уровнем преступности (женщина не боится идти ночью по улице!). Связь - вопиющее ретро даже по современным меркам, что уж там говорить про будущее? Для полного комплекта у телефонов должны были быть дисковые номеронабератели. При этом всем явные продукты высоких технологий. Если бессмертие и связанные с ним технологии подарили пришельцы, то это стоило бы показать или, хотя бы, упомянуть. Если отсутствие мобильных средств связи и морально устаревшие средства транспорта - специфика гетто, то почему элитный район в такой же технологической заднице? Если окружение - результат технической деградации, то за счет чего поддерживается технология бессмертия? Всех этих нескладушек за глаза достаточно для полного развала мира действия. От этой несуразицы можно было бы отвлечь внимание зрителя реалистичным поведением персонажей, но увы... я об этом выше уже написал.
--------------------------------------------------------------------------------
[/spoiler]
Резюме
Добродетель в фильме получилась неубедительной, злодейство - не очевидным. Идея мира (вселенной) действия - хороша, нова и интересна. Идея фильма (действия, сюжета, характеров) - стара до высыпания песка и слаба, как сама по себе, так и по реализации. Экономия на реквизите так же фильму на пользу не пошла.
Фильм хорош для экономистов и финансистов - посмеяться и поболеть за "плохих парней", которые, в прочем, не так уж и плохи. Это кино может понравится романтичным подросткам, у людей же, знакомых с киноклассикой и склонных к анализу, оно, скорее вызовет не восторг, а раздражение.

Время, In Time, купить DVD фильм на OZON.ru

Давыдов Исай. Я вернусь через тысячу лет

OZON.ru - Книги | Я вернусь через 1000 лет | И. Давыдов | Уральская библиотека | Купить книги: интернет-магазин

Ну ладно, ассоциации с детством сопливым, розовым и босоногим и все такое... Однако, отвлекаясь от ностальгических воспоминаний, и оценивая книгу как она есть:
Первая аналогия при прочтении: роман, писаный в подражание Снегову, по сюжету, подражающему произведениям ранних Стругацких. Ну да, время написания, конечно, кто там кому и в чем...
Аналогия вторая: картонный космонавт из "Крутого героя" Свиридова. От пафоса зубы сводит. Дабы прочитать, не бросить по дороге, приходится перелистывать описания, более всего напоминающие о бравых "рапортах с полей". Не напоминает? Счастливые, или совок не застали, или жили "в другом совке".
От этого ассоциация третья: светлое будущее в соответствии с "Моральным кодексом строителя коммунизма". Был такой документ. Желающие могут поискать и ознакомиться.

Резюме. Потрясная хрень! Литературная ценность на уровне газетной статьи о "знатных доярках" и прочих "молодежных бригадах на великих стройках Страны". Писание от первого лица вроде бы должно смягчать, но только наоборот - усугубляет такое впечатление. Вот про то и писано. Несмотря на то, что автор пытается убедить в том, что писано о замечательных людях будущего... Уж точно не о них... Да, и не нужно апеллировать к "возрасту" произведения. Нормальная литература в таком снисхождении не нуждается. Прочтите тех же Стругацких, Хайнлайна, Саймака. Посмотрите на даты написания...

Виногоров Владислав. Повстанец

Этакое, как бы сказать... собрание. Автор явно много читал Юрьева и ранних Стругацких (см. тот же "Парень из преисподнии"). Но книга вполне съедобная, некоторая оригинальность присутствует.
Из наиболее крупных минусов - плосковатость героев. Врочем, сейчас этим страдает практически все новое поколение авторов. Видать, дерут мало.
Минус поменьше - прогнозируемость финала. Не для всех, разумеется. Кто-то явно будет читать до последней страницы, не врубаясь чем дело кончится.
Большой плюс - эволюционирование главного героя. Но, сразу и минус - только его одного. Прочие как машины - неизменны.
Если так, как я, усердно не придираться, то читать можно даже с некоторым удовольствием.

OZON.ru - Книги | Повстанец | Владислав Виногоров | Звездный лабиринт | Купить книги: интернет-магазин / ISBN 5-17-029421-2, 5-9660-1253-9

Васильев Владимир. Охота на дикие грузовики

Идея книжки... хм, ладно, опустим. Отсутствие идейности - особенность многих Вохиных книг.
Мир занятный. Персонажи уже не очень. Реалии в которых события происходят описаны куда тщательнее, чем действующие лица. Впрочем, явно будет интересно подросткам, успевшим вырасти из Толкиена. Будь герои менее плоскими - было бы интереснее, но увы. Про пиво, оно понятно, интереснее. А там можно и мотивации поступков замылить "Не помню - пьяная была". Шутка.
Искать какой-то смысл в оном произведении - смысла нет. Чтиво для любителей нестандартной "конины". А жаль. На такой фактурной платформе можно было состряпать куда более конфетную вещугу.

Большаков Валерий. Другие правила

Да-с... Как изволил заметить Просто прохожий, книжка представляет из себя этакую тонкую нарезку из других произведений. Надо сказать, что нарезалась туда не только советская фантастика, а и зарубежная, и современная российская тоже. По языку - можно оценить этак на четверку (читабельно), а вот по идеям и фантазированию вообще... Тут (думается мне) надо тогда оценивать аккуратность разрезов и швов, ибо своего материала у автора маловато. Так, кетгут с пластырем. Еще в оценку могу заметить, что характеры у героев, того... для наиболее адекватной характеристики могу адресовать к "Крутому герою" Алексея Свиридова (эпизод на советской ракете "...товарищ, когда ты смотришь на эти холодные звезды...") - более едко высмеять сложно.
Несомненные плюсы данной писанины:
Замечательная проверка эрудиции людей, претендующих на хорошее знание фантастических произведений.
Наглядная демонстрация того, что как тонко не воруй, один черт - ничего путнего не выйдет. А вот опозоришься (особенно в глазах ценителей жанра) можно очень сильно.

Хотите оспорить? Валяйте, читайте (а то знаем мы граждан, любящих спорить, но самой книги не читавших), давайте поспорим...

OZON.ru - Книги | Другие правила | Валерий Большаков | Звездный лабиринт | Купить книги: интернет-магазин / ISBN 5-17-032656-4, 5-9713-0679-0, 5-9578-2615-4