Killjoys & Dark Matter

Решил сделать заметку сразу об этих двух сериалах. Уж больно они похожи, да и выходят "ноздря в ноздрю".

"В далекой, далекой, предалекой, охрененно далекой галактике..." - нормальное вступление к любой космоопере, которой оба сериала и являются. Вполне себе спагетти-вестерны, где хорошие парни в белых шляпах, а плохие - в черных. И те и другие скачут на межзвездных телегах по просторам вселенной, преследуя интересы, которые уже сейчас припахивают плесенью и нафталином. Ну, это жанр такой. Можно было бы назвать фэнтези, да, как у каждого вестерна, градус пафосности не тот.

В основном - вторичны...

Так уж получилось, что сегодня я валяю дурака. Посему, решил потратить толику времени на написание откликов по фантастическим сериалам. Правда, подавляющее большинство из них по-сути своей вторичны. В том смысле, что "все это уже было, было и было". Но, в конце концов, кому-то же нравится "выдержанный стиль", а кто-то ранние версии того же самого попросту не видел. Посему, каналы создают и вполне успешно продают такое тоже...
В следующий постах я напишу о сериалах:
"Странные вещи" ("Stranger Things")
"Экспансия" ("The Expanse")
"Киллджойс" ("Killjoys")
"Темная суть" ("Dark Matter")
Я бы хотел еще поделиться своими впечатлениями от "Человека в высоком замке", но его второй сезон выйдет только осенью, а первый завершился уже настолько давно, что все заинтересованные уже посмотрели, а незаинтересованным он уже, вполне очевидно, не интересен.

Трудно быть богом Алексея Германа...

Оригинал статьи расположен здесь
Я все-таки посмотрел его... Да, знаю, что это уже не киноновинка. И тем не менее...
Смотрел его, старательно выкинув из головы книгу, чтобы по-возможности воспринимать фильм без оглядки на литературный источник. Вроде бы, получилось.
Сразу надо сказать: фильм тяжелый. Тому, кто соберется его смотреть, нужно быть готовым к тому, что это — не легкая "фантастика" в стиле "Трансформеров". Этот фильм из тех произведений, которые не делает лучше человеку. Но они делают лучше самого человека. Смотреть его, наверное, лучше всего в кинозале. Большой экран и качество передачи изображения тут имеет значения. И звук. Звуковоспроизведение должно быть качественным. В противном случае звук превращается в неразборчивую кашу. А диалоги и (особенно) монологи лучше расслушать.
Ну ладно, о просмотре я предупредил. Теперь расскажу о самом фильме. Постараюсь избегать спойлеров.
Поскольку кинокартина, то начну я со зрелищной части.

Элизиум - тесно шариковым на Земле...

Предупреждаю сразу тех, кто читает мои рецензии в первый раз: мои взгляд и прочтение отличаются от стандартных и я не всегда стесняюсь в выражениях.
Вообще-то, пока фильм смотришь, создается впечатление, будто это все уже где-то видел и слышал раньше. Тут тебе и "Джонни Мнемоник" на память приходит, и "Терминатор", и (офигеть можно) одна из серий "Доктор Кто", и "SNUFF" Пелевина, и еще с десяток разных фильмов и книг, с которых весь "Элизиум" собран "с бору по сосенке". Этакий коктейль из всего вкусного или хотя бы интересного.
В главной роли Мэтт Демьен - в принципе, актер весьма неплохой. Кто не верит, пусть посмотрит "Талантливый мистер Рипли". К лейтенанту Рипли фильм отношения не имеет :) . Но в данной картине - полный провал и пролет. Хотя парень очень и очень старается. Но, согласно Тарасову, если где-то пустое, то пустым будет все. Так оно и получилось.
Откровенно говоря, весь фильм до отвращения пуст.
Начнем с пустой идеи. Точнее их несколько и все пустые.
Первая идея. Все поделить. Все должно быть доступно всем вне зависимости и ни смотря ни на что. Очень здорово. Откровенно говоря, не понимаю, зачем основная часть благ Элизиума людям, которые даже не утруждают себя личной гигиеной? Зачем им техника, благодаря которой Элизиум существует? Что они будут с ней делать? Откровенно говоря, прецеденты подобного рода в истории уже были. Более того, режиссер фильма мог это самое видеть в своем родном ЮАР. Во что превратили Йоханнесбург люди, далекие от цивилизации и получившие доступ к бесконтрольному использованию ее благ, там очень даже видно... Люди, превратившие свой город в помойку, вряд ли сделают с более сложными вещами что-то другое.

После нашей эры... или "власть любой ценой"

Фильм этого года, где снимались уже ветеран кинофантастики - Уил Смит ("Люди в черном 1,2,3" "Я робот", "Я - легенда", "Я креведко") и его малолетний отпрыск в качестве дебютанта.
Подозреваю, что в состоянии измененного сознания эта картина может восприниматься как нечто адекватное и полное глубокого скрытого смысла. Меня же, ничего "изменяющего сознание" не принимающего, фильм на всем своем протяжении повергал в дичайшее недоумение.
Дальше будет небольшой спойлер, в котором я не будут раскрывать сюжет, но хотел бы пройтись по самой вселенной действия. Так что читать дальше или нет - выбор за вами.

Обливион или Забвение

Недавно тут посмотрел фильм Обливион. Очередная роль Тома Круза в фантастическом фильме, очередная кинофантастика, претендующая на глубокий смысл.
Скажу сразу, что русские прокатчики, не потрудившись перевести название (что они, кстати, чаще всего делают, причем нередко зря), убили часть смысла, которого и так не больно много.
Что лично мне в фильме понравилось.
Дизайн. Он действительно качественный и интересный. За него я готов простить все остальное, включая и некоторую глупость в сюжете, и противоречия в самой вселенной действия.
Масштабность идеи. Несмотря на то, что ближе к концу фильма все чаще возникает мысль о горе и мыши, глобальность проекта, ставшего двигателем сюжета, производит впечатление. В общем-то тут редкий случай в современной кинофантастике - от зрителя требуется воображение.
Сюжетные повороты. Авторы фильма старались, чтобы дальнейшие действия не очень угадывались. У них получилось. Развитие действий действительно предугадывается не очень и не сразу.
Что не понравилось.
Чем дальше развивается сюжет, тем больше возникает сомнений в мыслительных способностях действующих лиц. Ближе к финалу возникает странное ощущение, что идиоты все без разбора на виды и происхождение. Одни не подумали, другие (или другое) не предусмотрели.
Мотивации неубедительны. Если задуматься над каждым действием персонажей, то неизбежно ловишь себя на вопросе "а нафига он это делает?" Ведь по трезвому размышлению причин для большинства поступков в общем-то нет. То, что без этого не было бы сюжета - аргумент слабенький.
Аркадность. Что откуда берется? Про питание планктоном мужика, потерпевшего кораблекрушение и дрейфовавшего в море несколько лет - сказка, годная для детского кинематографа. Да здесь и этого нет. В общем, чем люди могут питаться, не имея "подброса" продуктов - вопрос без ответа. При чем, если они имеют свое хозяйство, то это в фильме никак не отражено. В последнее время вообще аркадность вселенных в фильмах и игнорирование законов экономики - довольно мощный тренд. И мне он не нравится.
Резюме. Посмотреть фильм можно. Один раз, но с удовольствием. Пересматривать - вряд ли. Когда все ходы будут известны, то смотреть это второй раз будет скучно. Если только ради работы дизайнеров...

Рецензия на Кин-дза-дза (мультик), написанная художником

Прошло больше года с моего прошлого поста. Многовато, конечно. Но ничего, буду потихоньку исправляться. Тем более, что за недавние несколько месяцев было довольно много "фантастических" событий.
А сейчас я хочу представить рецензию, написанную моим хорошим другом и талантливым художником - Ольгой Шматовой.
Сама рецензия опубликована на ее блоге http://artol.ru/page/ku-kin-dza-dza. А от себя хочу сказать, что написана она весьма обстоятельно, со сравнением с фильмом, вдумчиво, как один художник может оценивать работу другого. Ну и ракурс, под которым рассматривается мультфильм мне определенно понравился. Выгодно отличается от множества других откликов - рецензий.
Приятного прочтения!