Пассажиры

Сегодня самый фантастический, самый мирный, самый общечеловеческий и вообще - мой самый любимый праздник. И поскольку у меня выдалось несколько свободных минут, то хочу их потратить на рецензию на недавно смотренный фильм - фантастический и про космос...
На самом деле, не совсем все так. Но об этом позже.
Что в фильме действительно восторгает - дизайн. Заметно, что дизайнер, как и я, огромный поклонник творчества Мёбиуса. Если вам ничего это имя не говорит, то советую посмотреть мультфильм "Властелины времени". Он как раз его рисовал. Возможно, не только дизайнер, потому как есть в фильме эпизоды, практически "перепетые" с ранее упомянутого мною мультика. Так что, отсылки по видеоряду чрезвычайно приятные.

Прибытие

Давненько я рецензий на фильмы не писал. "Счас спою..." (с)
И так, начнем с "картинки". Картинка уныло-депрессивная весь фильм. Не знаю, кто сказал режиссеру, что вывести все в глухую гамму - модно. Но послушал он зря. Потому как, хоть кадры и хорошо выстроены, от них веет вялой депрессией. Если это для кого-то жизненно, то могу только порекомендовать бросать курить. А то, видимо, за дымовой завесой краски мира теряются. А если сказать более серьезно, то такой вот "уклон в чб" создает некое состояние, схожее с состоянием сна. Что позволяет, по выражению одного гения психиатрии, "легче стучаться в подкорку". И то, с чем туда "стучатся", вряд ли можно считать полезным. Но об этом подробнее я скажу ниже.
Драматургия... Закольцовки - прием старенький и, что уж там говорить, убогий. Поэтому его, в основном, используют в артхасе. Ну это когда нужно дотащить до зрителя идею, а режиссерского таланта не хватает и возможности проработать сценарий во что-то более сложное нет. Диалоги пафосны. Бытописания - это то самое, что делает персонажей живыми людьми - нет. Этакая аркада, только без беготни и паф-паф. Все приключения - больше приключения не тела, но ума. Только вот, видимо, со своим умом у сценариста было "не очень". Замечу, я оцениваю именно сценарий фильма. Литоснова может быть великолепна, но я ее ни читал. При таком градусе пафоса и отсутствии деталей сопереживания и самоотождествления с действующими лицами не возникает. И это, видимо, к лучшему.
Игра актеров. Да так себе. Основное действующее лицо все действие то ли боится, то ли просто сопли размазывает. Причем причина этих соплей (если досмотреть до конца) у нее не возникает, но сопли уже есть. В изобилии. Видимо, она такая "по жизни". Остальные персонажи просто "деревянные". Они фактически - функции для раскрытия характера главного действующего лица. Проблема в том, что раскрывать особо нечего.

Загадочные вещи / Странные вещи (Stranger Things)

Да-да-да, этот сериал - прекрасная стилизация под фантастические фильмы 80-х годов прошлого века. На одной афише стилизация не заканчивается. Характерный "теплый" постпродакшен, детали, используемые предметы, стилистика - практически все полностью соответствует стилистике фильмов периода "Золотого века кинофантастики".
Представьте себе Спилберга, решившего экранизировать раннего Кинга в стиле "Инопланетянина" (E.T.). Представили? Ну и еще добавьте туда музыки, похожую на ту, которая была в экранизации "Воспламеняющей взглядом". Получится очень похоже. Но, все же лучше посмотреть...
Монстры? Да. Неэтичные эксперименты? Ага. Жуть, которая рядом? Ну конечно! Дети - главные действующие лица? Разумеется! И чем-то напоминает "Оно"...

Экспансия (Expanse)

Из всех "космических" сериалов, выходивших недавно на экран, этот, пожалуй, самый космический. И единственный, который может претендовать на категорию "научно - фантастический", тогда как прочие просто фантастические, да еще нередко с уклоном в фэнтези.

Взять "Космическую одиссею" Кубрика, добавить к ней "Схизматрицу" Стерлинга, кое-чем дополнить от "Лунной радуги" Павлова и взболтать как следует на платформе политического детектива - получится "Экспансия". Проработанность характеров и мотиваций, техническая правдоподобность, проработанность культур и самой вселенной действия - это по содержанию.

Killjoys & Dark Matter

Решил сделать заметку сразу об этих двух сериалах. Уж больно они похожи, да и выходят "ноздря в ноздрю".

"В далекой, далекой, предалекой, охрененно далекой галактике..." - нормальное вступление к любой космоопере, которой оба сериала и являются. Вполне себе спагетти-вестерны, где хорошие парни в белых шляпах, а плохие - в черных. И те и другие скачут на межзвездных телегах по просторам вселенной, преследуя интересы, которые уже сейчас припахивают плесенью и нафталином. Ну, это жанр такой. Можно было бы назвать фэнтези, да, как у каждого вестерна, градус пафосности не тот.

В основном - вторичны...

Так уж получилось, что сегодня я валяю дурака. Посему, решил потратить толику времени на написание откликов по фантастическим сериалам. Правда, подавляющее большинство из них по-сути своей вторичны. В том смысле, что "все это уже было, было и было". Но, в конце концов, кому-то же нравится "выдержанный стиль", а кто-то ранние версии того же самого попросту не видел. Посему, каналы создают и вполне успешно продают такое тоже...
В следующий постах я напишу о сериалах:
"Странные вещи" ("Stranger Things")
"Экспансия" ("The Expanse")
"Киллджойс" ("Killjoys")
"Темная суть" ("Dark Matter")
Я бы хотел еще поделиться своими впечатлениями от "Человека в высоком замке", но его второй сезон выйдет только осенью, а первый завершился уже настолько давно, что все заинтересованные уже посмотрели, а незаинтересованным он уже, вполне очевидно, не интересен.

Трудно быть богом Алексея Германа...

Оригинал статьи расположен здесь
Я все-таки посмотрел его... Да, знаю, что это уже не киноновинка. И тем не менее...
Смотрел его, старательно выкинув из головы книгу, чтобы по-возможности воспринимать фильм без оглядки на литературный источник. Вроде бы, получилось.
Сразу надо сказать: фильм тяжелый. Тому, кто соберется его смотреть, нужно быть готовым к тому, что это — не легкая "фантастика" в стиле "Трансформеров". Этот фильм из тех произведений, которые не делает лучше человеку. Но они делают лучше самого человека. Смотреть его, наверное, лучше всего в кинозале. Большой экран и качество передачи изображения тут имеет значения. И звук. Звуковоспроизведение должно быть качественным. В противном случае звук превращается в неразборчивую кашу. А диалоги и (особенно) монологи лучше расслушать.
Ну ладно, о просмотре я предупредил. Теперь расскажу о самом фильме. Постараюсь избегать спойлеров.
Поскольку кинокартина, то начну я со зрелищной части.